es.phhsnews.com


es.phhsnews.com / ¿Cuándo es mejor usar #! / Bin / bash en lugar de #! / Bin / sh en un script de shell?

¿Cuándo es mejor usar #! / Bin / bash en lugar de #! / Bin / sh en un script de shell?


Cuando está creando un nuevo script de shell, desea hacer seguro que es lo más libre de problemas posible, pero a veces puede ser un poco confuso saber qué shebang es el mejor para usar. En ese sentido, la publicación SuperUser Q & A de hoy tiene la respuesta a una pregunta confusa del lector.

La sesión de preguntas y respuestas de hoy nos llega por cortesía de SuperUser, una subdivisión de Stack Exchange, una agrupación de sitios de preguntas y respuestas.

The Question

SuperUser reader Hendre quiere saber cuándo es mejor usar #! / Bin / bash en lugar de #! / Bin / sh en los scripts de shell:

¿Cuándo es más apropiado usar #! / Bin / bash en lugar de #! / Bin / sh en un script de shell?

¿Cuándo es mejor usar ? #! / bin / bash en lugar de #! / bin / sh en una secuencia de comandos de shell?

La respuesta

SuperUser contribuidor grawity tiene la respuesta para nosotros:

En short:

  • Hay varias shells que implementan un superconjunto de la especificación POSIX sh. En sistemas diferentes, / bin / sh podría ser un enlace a ash, bash, dash, ksh, zsh, etc. Sin embargo, siempre será compatible con sh, nunca con csh o fish.
  • Siempre como solo se adhiere a las características sh, puede (y probablemente incluso debería) usar #! / bin / sh y la secuencia de comandos debería funcionar bien, sin importar qué shell sea.
  • Si comienza a usar características específicas de bash (es decir, matrices), debe solicitar específicamente bash porque, incluso si / bin / sh ya invoca bash en su sistema, es posible que no en el sistema de todos los demás, y su secuencia de comandos no se ejecutará allí . Lo mismo se aplica a zsh y ksh, por supuesto.
  • Incluso si el script es solo para uso personal, es posible que observe que algunos sistemas operativos cambian / bin / sh durante las actualizaciones. Por ejemplo, en Debian solía ser bash, pero luego fue reemplazado por el guión mínimo. Los guiones que usaban bashisms pero tenían #! / Bin / sh se rompieron de repente.

Sin embargo:

  • Incluso #! / Bin / bash no es correcto. En sistemas diferentes, bash podría vivir en / usr / bin , / usr / pkg / bin , o / usr / local / bin .
  • A la opción más confiable es #! / usr / bin / env bash , que usa $ PATH . Aunque la herramienta env tampoco está estrictamente garantizada, / usr / bin / env aún funciona en más sistemas que / bin / bash .

Tiene algo que agregar al ¿explicación? Suena apagado en los comentarios. ¿Desea leer más respuestas de otros usuarios de Stack Exchange expertos en tecnología? Consulte el hilo de discusión completo aquí.

Crédito de la imagen: Wikipedia


¿Qué es AppArmor y cómo se mantiene Ubuntu seguro?

¿Qué es AppArmor y cómo se mantiene Ubuntu seguro?

AppArmor es una característica de seguridad importante que se ha incluido por defecto en Ubuntu desde Ubuntu 7.10. Sin embargo, se ejecuta silenciosamente en segundo plano, por lo que puede no ser consciente de lo que es y de lo que está haciendo. AppArmor bloquea los procesos vulnerables, restringiendo el daño que pueden causar las vulnerabilidades de seguridad en estos procesos.

(how-to)

Cómo reasignar botones en el controlador de tu PlayStation 4

Cómo reasignar botones en el controlador de tu PlayStation 4

PlayStation 4 de Sony ofrece reasignación de botones para sus controladores DualShock 4. Si no te gusta el esquema de control de un juego, puedes cambiar los botones y hacerlo más cómodo. El juego ni siquiera necesita ofrecer su propio reasignación de botones. Es muy probable que nunca tropiece con esta función a menos que se entere de ello en alguna parte, ya que Sony lo clasifica como una función de "accesibilidad".

(how-to)