Cuando está creando un nuevo script de shell, desea hacer seguro que es lo más libre de problemas posible, pero a veces puede ser un poco confuso saber qué shebang es el mejor para usar. En ese sentido, la publicación SuperUser Q & A de hoy tiene la respuesta a una pregunta confusa del lector.

La sesión de preguntas y respuestas de hoy nos llega por cortesía de SuperUser, una subdivisión de Stack Exchange, una agrupación de sitios de preguntas y respuestas.

The Question

SuperUser reader Hendre quiere saber cuándo es mejor usar #! / Bin / bash en lugar de #! / Bin / sh en los scripts de shell:

¿Cuándo es más apropiado usar #! / Bin / bash en lugar de #! / Bin / sh en un script de shell?

¿Cuándo es mejor usar ? #! / bin / bash en lugar de #! / bin / sh en una secuencia de comandos de shell?

La respuesta

SuperUser contribuidor grawity tiene la respuesta para nosotros:

En short:

• Hay varias shells que implementan un superconjunto de la especificación POSIX sh. En sistemas diferentes, / bin / sh podría ser un enlace a ash, bash, dash, ksh, zsh, etc. Sin embargo, siempre será compatible con sh, nunca con csh o fish.
• Siempre como solo se adhiere a las características sh, puede (y probablemente incluso debería) usar #! / bin / sh y la secuencia de comandos debería funcionar bien, sin importar qué shell sea.
• Si comienza a usar características específicas de bash (es decir, matrices), debe solicitar específicamente bash porque, incluso si / bin / sh ya invoca bash en su sistema, es posible que no en el sistema de todos los demás, y su secuencia de comandos no se ejecutará allí . Lo mismo se aplica a zsh y ksh, por supuesto.
• Incluso si el script es solo para uso personal, es posible que observe que algunos sistemas operativos cambian / bin / sh durante las actualizaciones. Por ejemplo, en Debian solía ser bash, pero luego fue reemplazado por el guión mínimo. Los guiones que usaban bashisms pero tenían #! / Bin / sh se rompieron de repente.

Sin embargo:

• Incluso #! / Bin / bash no es correcto. En sistemas diferentes, bash podría vivir en / usr / bin , / usr / pkg / bin , o / usr / local / bin .
• A la opción más confiable es #! / usr / bin / env bash , que usa $ PATH . Aunque la herramienta env tampoco está estrictamente garantizada, / usr / bin / env aún funciona en más sistemas que / bin / bash .

Tiene algo que agregar al ¿explicación? Suena apagado en los comentarios. ¿Desea leer más respuestas de otros usuarios de Stack Exchange expertos en tecnología? Consulte el hilo de discusión completo aquí.

Crédito de la imagen: Wikipedia

Cómo acceder a la carpeta oculta ~ / Library en su Mac

Muchos tutoriales de Mac mencionan la carpeta Library, que es donde sus aplicaciones macOS almacenan cosas como configuración y caches. Algunas configuraciones solo se pueden modificar editando archivos en la Biblioteca. Pero la Biblioteca está oculta por defecto. Eso tiene sentido: jugar con esta carpeta puede romper programas bastante rápido, por lo que no es algo que desee que cada usuario encuentre.

(how-to)

¿Por qué las generaciones más nuevas de procesadores son más rápidas a la misma velocidad de reloj?

Es posible que tenga curiosidad sobre cómo las nuevas generaciones de procesadores pueden ser más rápidas a las mismas velocidades de reloj que los procesadores anteriores. ¿Se trata de cambios en la arquitectura física o es algo más? La publicación de preguntas y respuestas SuperUser de hoy tiene las respuestas a las preguntas de un lector curioso.

(how-to)