¿Por qué no hay identificadores de proceso de Windows impar-numerados?
Si adora jugar con Windows y aprender sobre la marcha, puede haber notado que el proceso de Windows y las ID de subprocesos tienen números pares y múltiplos de cuatro. ¿Porqué es eso? La publicación de preguntas y respuestas SuperUser de hoy tiene las respuestas a las preguntas de un lector curioso.
La sesión de preguntas y respuestas de hoy nos llega cortesía de SuperUser, una subdivisión de Stack Exchange, una agrupación de sitios de preguntas y respuestas impulsada por la comunidad.
The Question
SuperUser reader Peter Hahndorf quiere saber por qué no hay identificadores de proceso de Windows impares:
Hay muchas maneras de ver los ID de proceso en Windows. Usando PowerShell:
obtengo este resultado:
Como puede ver, todas las identificaciones de proceso tienen números pares, no solo eso, todas son múltiplos de cuatro. Puede mirar tan duro como lo desee y nunca encontrará una ID de proceso con número impar, al menos no en ninguna versión basada en Windows NT. ¿Cuál es la razón de esto?
¿Por qué no hay identificadores de proceso de Windows con número impar?
El contribuidor de Superconductor Answer
DavidPostill tiene la respuesta para nosotros:
¿Por qué no hay un proceso de Windows impar? ¿IDs?
El mismo código que asigna los identificadores de kernel también se usa para asignar identificadores de proceso y de subprocesos. Como los controladores del kernel son múltiplos de cuatro, también lo son los identificadores de procesos y subprocesos.
¿Por qué los identificadores de procesos y subprocesos son múltiplos de cuatro?
En sistemas operativos basados en Windows NT, los identificadores de procesos y subprocesos siempre son múltiples de cuatro. ¿Es solo una coincidencia?
Sí, es solo una coincidencia, y no debes confiar en ella ya que no es parte del contrato de programación. Por ejemplo, el proceso de Windows 95 y las ID de subprocesos no siempre eran múltiplos de cuatro. En comparación, la razón por la que los controladores del kernel son siempre múltiplos de cuatro es parte de la especificación y se garantizará en el futuro previsible.
Las identificaciones de procesos y subprocesos son múltiplos de cuatro como efecto secundario de la reutilización del código. El mismo código que asigna los identificadores de kernel también se usa para asignar identificadores de proceso y de subprocesos. Como los controladores del kernel son múltiplos de cuatro, también lo son los identificadores de proceso y de subprocesos. Este es un detalle de implementación, así que no escriba código que dependa de él. Solo te pido que satisfagas tu curiosidad.
Fuente: ¿Por qué los identificadores de procesos y subprocesos son múltiplos de cuatro?
¿Por qué los manejadores del núcleo son siempre un múltiplo de cuatro?
Algo que no está muy bien es sabido que los dos bits inferiores de los controladores del kernel son siempre cero; en otras palabras, su valor numérico es siempre un múltiplo de cuatro. Tenga en cuenta que esto se aplica solo a los controles del kernel; no se aplica a pseudoasas ni a ningún otro tipo de identificador (identificadores USER, identificadores GDI, manejadores multimedia, etc.). Los manejadores del núcleo son cosas que se pueden pasar a la función CloseHandle.
Que al menos la parte inferior de los manejadores del kernel sean siempre cero está implícito en la función GetQueuedCompletionStatus, que indica que puede establecer el bit inferior del identificador de evento para suprimir la finalización notificación de puerto. Para que esto funcione, el bit inferior normalmente debe ser cero.
Esta información no es útil para la mayoría de los escritores de aplicaciones, que deberían seguir tratando los identificadores como valores opacos. Las personas que estarían interesadas en los bits de etiquetas son aquellos que están implementando bibliotecas de clases de bajo nivel o están envolviendo objetos kernel dentro de un marco más grande.
Fuente: ¿Por qué los manejadores del kernel son siempre un múltiplo de cuatro?
Lectura adicional
Lo viejo: desarrollo práctico a lo largo de la evolución de Windows por Raymond Chen ( Principal ingeniero de diseño de software en Microsoft )
¿Tiene algo que agregar a la explicación? Suena apagado en los comentarios. ¿Desea leer más respuestas de otros usuarios de Stack Exchange expertos en tecnología? Consulte el hilo de discusión completo aquí.
OTT explica el envío de dinero a través de Gmail
Si usted es un usuario de Gmail, es posible que haya notado un nuevo icono de signo de dinero en la parte inferior de la ventana de redacción al escribir un nuevo correo electrónico. Al pasar el cursor sobre el icono, verá que puede "adjuntar dinero" al correo electrónico. Suena muy bien ¿verdad? Ent
Cómo crear una unidad de instalación maestra Unidad flash con varias versiones de Windows
Tiene su colección de ISO de Windows y quizás haya grabado DVD de instalación o unidades de memoria flash para ellos. Pero, ¿por qué no hacer una unidad de instalación maestra que puede usar para instalar cualquier versión de Windows? La configuración de una unidad USB de arranque que incluye múltiples ISO es bastante fácil, vamos a hacerlo usando un poco de ingenio libre herramienta llamada WinSetupFromUSB, así que adelante y descargue la última versión de eso.
