A veces, cuando estás buscando una respuesta a algo, terminas encontrando algo más bastante sorprendente. Ejemplo de ello, la afirmación de Google de que Mozilla Thunderbird es menos seguro, pero ¿por qué dicen eso? La publicación de preguntas y respuestas SuperUser de hoy tiene la respuesta a una pregunta confusa del lector.

La sesión de preguntas y respuestas de hoy nos llega cortesía de SuperUser, una subdivisión de Stack Exchange, una agrupación de sitios de preguntas y respuestas impulsada por la comunidad.

The Question

SuperUser reader Nemo quiere saber por qué Google considera que Thunderbird es menos seguro:

Nunca he tenido problemas para usar Gmail con Thunderbird, pero al intentar utilizar un cliente de software gratuito para Google Talk / Chat / Hangout descubrí lo siguiente declaración inesperada. Según el documento de Google sobre aplicaciones menos seguras:

• Algunos ejemplos de aplicaciones que no admiten los últimos estándares de seguridad incluyen [...] clientes de correo de escritorio como Microsoft Outlook y Mozilla Thunderbird.

Google ofrece un todo o nada conmutador de cuenta seguro vs. no seguro (" Permitir aplicaciones menos seguras" ).

¿Por qué Google dice que Thunderbird no es compatible con los últimos estándares de seguridad? ¿Google está tratando de decir que los protocolos estándar como IMAP, SMTP y POP3 son formas menos seguras de acceder a un buzón de correo? ¿Intentan decir que las actividades que realizan los usuarios con el software ponen en riesgo sus cuentas o qué?

El Informe de vulnerabilidad de Secunia en Mozilla Thunderbird 24.x dice:

• Sin revisión 11 por ciento (1 de 9 avisos Secunia) [ ...] El aviso de Secunia sin parche más severo que afecta a Mozilla Thunderbird 24.x, con todos los parches de proveedores aplicados, es calificado como altamente crítico (aparentemente SA59803).

¿Por qué Google dice que Mozilla Thunderbird es menos seguro?

The Answer

Colaborador SuperUser Techie007 tiene la respuesta para nosotros:

Es porque esos clientes (actualmente) no son compatibles con OAuth 2.0. Según Google:

• A partir de la segunda mitad de 2014, comenzaremos a aumentar gradualmente las comprobaciones de seguridad realizadas cuando los usuarios inician sesión en Google. Estas comprobaciones adicionales garantizarán que solo el usuario previsto tenga acceso a su cuenta, ya sea a través de un navegador, dispositivo o aplicación. Estos cambios afectarán a cualquier aplicación que envíe un nombre de usuario y / o contraseña a Google.
• Para proteger mejor a sus usuarios, le recomendamos que actualice todas sus aplicaciones a OAuth 2.0. Si decide no hacerlo, se requerirá que los usuarios realicen pasos adicionales para seguir accediendo a sus aplicaciones.
• En resumen, si su aplicación actualmente usa contraseñas simples para autenticarse en Google, le recomendamos encarecidamente que minimice el uso del usuario. interrupción al cambiar a OAuth 2.0.

Fuente: Nuevas medidas de seguridad afectarán a aplicaciones antiguas (no OAuth 2.0) (Blog de seguridad en línea de Google)

¿Tiene algo que agregar a la explicación? Suena apagado en los comentarios. ¿Desea leer más respuestas de otros usuarios de Stack Exchange expertos en tecnología? Consulte el hilo de discusión completo aquí.

Solucionar problemas de menú contextual lento de clic derecho en Windows 7/8

Recientemente actualicé una computadora portátil a Windows 8.1 y encontré un problema muy molesto. Cada vez que intentaba hacer clic con el botón secundario sobre cualquier cosa en el escritorio o en el Explorador de Windows, ¡el menú del botón derecho tardaría de 10 a 25 segundos en cargarse! El pro

(How-to)

¿Qué es Windows 10 Share Feature y cómo lo uso?

El uso compartido interno de archivos ha sido parte del sistema operativo Windows durante años, pero solo con la introducción de la versión 10 que Microsoft finalmente decidió dar a sus usuarios la oportunidad de compartir su contenido con cuentas locales y el mundo en general, todo desde el mismo lugar.

(how-to)