El Contrato del Milenio digital es una ley estadounidense aprobada en 1998 en un intento de modernizar la ley de derechos de autor para hacer frente a Internet. La DMCA tiene una serie de disposiciones, pero nos centraremos en las que más han afectado a la red que tenemos hoy.

En particular, nos centraremos en las disposiciones de "notificación y eliminación" que brindan "seguridad". "Puerto" para muchos proveedores de servicios, así como las disposiciones antielusión que criminalizan muchas acciones comunes.

Avisos de puerto seguro y eliminación

La DMCA extiende un "puerto seguro" a "proveedores de servicios", definidos como "un proveedor de servicios en línea o acceso a la red, o el operador de instalaciones para eso. "Por ejemplo, si un usuario sube un video protegido por derechos de autor a YouTube, publica un artículo protegido por derechos de autor en Tumblr, coloca un archivo protegido por derechos de autor en Dropbox y comparte enlaces públicamente, o solo hosts un sitio web infractor de derechos de autor con un proveedor de alojamiento web, el proveedor del servicio, YouTube, Tumblr, Dropbox o el servidor web, está exento de responsabilidad. En otras palabras, la DMCA brinda protección a sitios como YouTube, lo que evita que sean demandados solo porque alojan contenido protegido por derechos de autor subido por un usuario.

Para ser realmente elegible para esta exención, el proveedor del servicio debe cumplir algunas condiciones :

• El proveedor del servicio no debe conocer el comportamiento infractor. En otras palabras, YouTube está exento porque le permite a cualquiera subir videos sin requerir aprobación. Si YouTube verificó cada video subido, podría ser responsable si alojara contenido protegido por derechos de autor, porque deberían haberlo sabido.
• El proveedor del servicio no debe recibir un beneficio financiero directo de la actividad infractora. Por ejemplo, un sitio web que parece existir solo para ganar dinero con material pirateado no recibiría estas protecciones, aunque esta parte de la ley parece un tanto vaga.
• Si el proveedor del servicio conoce el contenido infractor de su servicio , deben eliminarlo rápidamente.

La DMCA permite que cualquier persona presente un "aviso de eliminación de DMCA", que es un aviso oficial a un proveedor de servicios, desde un sitio web de alojamiento de videos como YouTube hasta un servicio de hospedaje web alojando a alguien sitio web. El aviso identifica el contenido alojado por un servicio y declara que el solicitante cree que infringe sus derechos de autor.

Debido a las disposiciones de puerto seguro de la DMCA, los servicios están incentivados para eliminar el contenido supuestamente infractor rápidamente, ya que quieren mantener su exención Si no eliminan el contenido rápidamente, pueden ser responsables por daños monetarios si son demandados en la corte.

Esta es una forma mucho más rápida de obtener contenido fuera de línea que la ruta legal típica, ya que solo requiere enviar una eliminación. aviso, que puede prepararse sin un abogado. En lugar de un proceso judicial largo, el contenido probablemente se eliminará con bastante rapidez y sin costos judiciales.

Si su contenido se retira debido a un aviso de DMCA, el proveedor del servicio en línea lo alertará sobre esto. En los casos en que se presenta un aviso de DMCA en contra de su contenido, tiene la capacidad de presentar una "contra notificación". Se trata de un aviso enviado al proveedor de servicios en línea en el que informa que se cometió un error. Si la persona que presentó el aviso de eliminación original no toma ninguna otra medida (como solicitar una orden judicial en la corte), el trabajo cancelado puede restaurarse después de 10 días hábiles.

Tenga en cuenta que la DMCA es una ley de los EE. UU. los proveedores ubicados en otros países no tienen la obligación de cumplir con dichos avisos de eliminación.

Notificaciones de eliminación de DMCA: ¿buenas o malas?

Las disposiciones de aviso de puerto seguro y eliminación de DMCA han dado forma a la evolución de la web que tenemos hoy, convirtiéndola Es posible que servicios como YouTube existan sin ser demandados en el terreno como resultado de las acciones de sus usuarios. Siempre que un servicio haga un esfuerzo de buena fe para eliminar el contenido infractor cuando se lo informe, no será responsable de las acciones de sus usuarios y todos los involucrados pueden saltear un proceso judicial largo y costoso. Si descubrió que su contenido se infringe en línea, podría enviar un aviso de eliminación de DMCA para eliminarlo del servicio de alojamiento o eliminar un sitio web alojado por un proveedor de alojamiento web.

Sin embargo, también hay inconvenientes en el procedimiento de eliminación de DMCA. Algunas organizaciones a menudo presentan avisos de eliminación muy agresivamente. Por ejemplo, los estudios de cine presentaron recientemente un aviso de eliminación pidiéndole a Google que elimine la dirección de otro aviso de eliminación de los resultados de búsqueda, llamando al aviso de eliminación "infractor". En otro caso, una organización presentó un aviso de eliminación contra un video de YouTube que contenía pájaros cantando , afirmando que el sonido de los pájaros cantando en el fondo era su contenido protegido por derechos de autor. Tales incidentes sugieren que las grandes organizaciones están presentando notificaciones de eliminación en masa basadas en algoritmos, capturando contenido legítimo en el fuego cruzado.

Las notificaciones de DMCA también se han utilizado para eliminar avisos políticos, aunque el contenido que contienen probablemente se considerará "uso legítimo". . "

Según la DMCA, cualquier persona que" a sabiendas materialmente distorsione "o mienta, en otras palabras, en un aviso de eliminación de la DMCA es responsable de los daños. Sin embargo, esto sería difícil de probar. Una organización que presente avisos de eliminación de DMCA contra contenido legítimo sin verificarlo demasiado de cerca no sería responsable de ningún daño. Las organizaciones solo pueden ser consideradas responsables de presentar los avisos de DMCA que saben que son falsos, no los que se presentan de manera negligente sin una doble verificación. Entonces, ¿los avisos de eliminación son buenos o malos? Le transmitiremos la respuesta a este y dejaremos que usted decida. Los avisos de eliminación tienen sus aspectos positivos, pero también se han utilizado indebidamente.

Disposiciones contra la elusión

Otra parte de la DMCA hace que sea un crimen eludir los controles de acceso tecnológico. Romper cualquier tipo de "bloqueo digital", sin importar cuán débil sea, se considera un delito, incluso si usted es dueño del dispositivo y no está violando los derechos de autor de lo contrario. (Hay algunas excepciones, que veremos más adelante).

La elusión se define como "descifrar un trabajo codificado, descifrar un trabajo encriptado o evitar, eludir, eliminar, desactivar o dañar una tecnología medir, sin la autorización del propietario de los derechos de autor, "y es ilegal.

Una variedad de cosas comunes que de otra manera serían legales y éticas son ilegales bajo DMCA:

Ver DVDs de video en Linux usando libdvdcss, que la mayoría de los DVD -watching usuarios de Linux utilizan.

• Extracción de una película de DVD en su disco duro para que pueda tener una copia de seguridad digital o verlo en un dispositivo sin una unidad de DVD física.
• Eliminar el DRM en un libro electrónico para que pueda leer en un eReader competidor.
• Eliminación de DRM en un archivo de música, video o cualquier otro tipo de archivo multimedia para que pueda usarlo con software o hardware que no sea compatible con DRM.
• Jailbreak de un iPad o la tableta de Windows RT para que pueda ejecutar un software que no haya sido aprobado por Apple o Microsoft.
• Desbloqueo de una celda su teléfono para que pueda usarlo con otro proveedor de telefonía celular.
• Jailbreaking un Kindle para usar el hardware del Kindle para otros fines, como una pantalla de tinta electrónica.
• Evitando restricciones en una consola de juegos para que pueda jugar Juegos "homebrew" hechos por desarrolladores aficionados.
• Jailbreaking una PlayStation 3 para que pueda instalar Linux en ella de nuevo, después de que Sony quitó esta función anunciada en una actualización
• Estas no son solo restricciones teóricas en una mala ley ; el gobierno de EE. UU. ha presentado cargos penales basados ​​en estas restricciones. En 2001, el gobierno de Estados Unidos acusó a Dmitry Sklyarov de un delito por crear una pieza de software que podría eliminar el DRM de los libros electrónicos. Este fue el primer cargo presentado bajo la DMCA. Por el delito de crear software que podría eliminar el DRM de los libros electrónicos, Dmitry enfrentó hasta 25 años de prisión y una multa de más de $ 2 millones. Los cargos se cancelaron después de que aceptó testificar contra su empleador.

La DMCA ofrece un proceso de exención. Cada tres años, la Oficina de Derechos de Autor de los Estados Unidos se reúne y considera otorgar exenciones para mitigar los daños de la DMCA. Las organizaciones que obtuvieron exenciones en el pasado deben luchar para mantenerlas. Por ejemplo, en 2012 no se renovó una exención que legalizó el desbloqueo de teléfonos celulares. antes era legal desbloquear nuevos teléfonos celulares, pero ahora es ilegal desbloquear nuevos teléfonos celulares. El proceso de exención ha decidido que actualmente es legal realizar un jailbreak a un teléfono, como un iPhone, pero es ilegal realizar un jailbreak a una tableta, como un iPad.

Es poco probable que se presenten cargos contra los usuarios promedio que realizan estas acciones, pero los programadores y las organizaciones que crean y distribuyen las herramientas para permitir que lo hagan corren el riesgo de ser procesados ​​penalmente bajo la DMCA.

Comic por XKCD.

La DMCA ha ayudado a dar forma a la web para todos nosotros, vivamos o no en los Estados Unidos. Es por eso que sitios web como YouTube pueden existir sin ser responsables por los daños, por qué los avisos de eliminación pueden eliminar rápidamente contenido pirateado (a veces capturando contenido legítimo en el fuego cruzado) y por qué existen herramientas de evasión en un área gris legal. Leyes similares han sido aprobadas, y se están aprobando, en otros países.

Crédito de la imagen: Todd Barnard en Flickr, y resuelve en Flickr

Encuentra y disfruta el contenido de Netflix más rápido con Flix Plus

Si miras mucho Netflix, Flix Plus proporciona una verdadera navaja suiza de mejoras en toda la experiencia de navegación y observación. Siga leyendo mientras destacamos la gran cantidad de razones por las que es una tontería ver Netflix sin él. ¿Qué es Flix Plus? Flix Plus es una extensión de Chrome que recrea la experiencia del navegador Netflix para crear una experiencia más simplificada, proporciona personalización atajos de teclado, la capacidad de ocultar contenido que no le interesa, imágenes y vistas preliminares de imágenes de spoiler ocultas automáticamente y calificaciones de películas integradas proporcionadas por IMDB y Rotten Tomatoes.

(how-to)

Cómo arreglar Window Media Player no puede reproducir este DVD Mensaje de error

¿No es genial cómo, incluso en nuestra era moderna de la informática con Windows 7 y Windows 8, aún puede recibir un error como "Windows Media Player no puede reproducir este DVD porque hay un problema con la protección digital de copia" cuando está tratando de ver un cliente habitual de Netflix en tu computadora? ¡Rea

(How-to)