¿Es posible ejecutar dos conexiones Ethernet a través del mismo cable?
¿Al configurar nuevos cables Ethernet para sus computadoras, es posible obtener el doble de potencia para cada cable? ¿Es prudente intentarlo o debería buscar una solución de hardware alternativa? La publicación de preguntas y respuestas SuperUser de hoy tiene la respuesta a la pregunta de un lector curioso.
La sesión de preguntas y respuestas de hoy nos llega por cortesía de SuperUser, una subdivisión de Stack Exchange, una agrupación de sitios de preguntas y respuestas impulsada por la comunidad.
The Question
Lector SuperUser Ravenix quiere saber si es posible ejecutar dos conexiones Ethernet a través del mismo cable:
¿Es posible tener un cable Cat5 (4 pares trenzados) y dividirlo en dos puertos Ethernet? Sé que Ethernet solo necesita 4 cables, así que eso no sería un problema, pero ¿las conexiones interferirían entre sí o funcionarían sin problemas?
¿Es posible ejecutar dos conexiones Ethernet por el mismo cable?
La respuesta
Los colaboradores de SuperUser Tetsujin, Journeyman Geek y Andre Borie tienen la respuesta para nosotros. Primero, Tetsujin:
Sí, funcionará, aunque estará limitado a 100 velocidades de Base-T. Sin embargo, por el precio de dos divisores y los cables adicionales que necesitaría en cada extremo, probablemente podría obtener un conmutador Ethernet barato y mantener sus velocidades de 1000 Base-T.
Seguido de la respuesta de Journeyman Geek:
Existe una posibilidad razonable de que disminuya a 10 velocidades Base-T. Merece la pena obtener el conmutador Ethernet en mi opinión.
Con nuestra respuesta final de Andre Borie:
Podría usar VLAN y otorgarle a cada "cable" un número VLAN para que las computadoras configuradas a una VLAN particular solo vean paquetes etiquetados con el número de esa VLAN junto con el uso de un conmutador estándar (no administrado) para dividir el cable en múltiples puertos.
También podría usar un conmutador administrado (grado comercial) que podría manejar las VLAN por sí mismo y asignar cada VLAN a un puerto particular. De esta forma, las computadoras no necesitan ninguna configuración y es un poco más segura ya que las computadoras no recibirían ningún paquete perteneciente a la VLAN adyacente. Con la primera situación, los paquetes siguen llegando a ambas computadoras, por lo que si alguno de ellos es "malo", aún podrían escuchar el tráfico de la VLAN adyacente.
¿Tiene algo que agregar a la explicación? Suena apagado en los comentarios. ¿Desea leer más respuestas de otros usuarios de Stack Exchange expertos en tecnología? Consulte el hilo de discusión completo aquí.
Crédito de la imagen: tlsmith1000 (Flickr)
Seguridad de Wi-Fi: ¿Debería usar WPA2-AES, WPA2-TKIP o ambos?
Muchos enrutadores proporcionan WPA2-PSK (TKIP), WPA2-PSK (AES) y WPA2 -PSK (TKIP / AES) como opciones. Elija la incorrecta, sin embargo, y tendrá una red más lenta y menos segura. Privacidad equivalente por cable (WEP), acceso protegido Wi-Fi (WPA) y acceso protegido Wi-Fi II (WPA2) son los algoritmos de seguridad primarios que verá al configurar una red inalámbrica.
Cómo silenciar la historia de Instagram de alguien
La nueva función de historia de Instagram es ... divisiva. Soy un gran admirador, pero otros miembros del equipo How-To Geek piensan que son solo un desperdicio de espacio en la pantalla. O tal vez solo hay gente molesta que quieres seguir en Instagram, pero no ver todo lo que publican en su historia.
