El iPhone X podría ser el teléfono más rentable de Samsung: cómo se confían las empresas tecnológicas
Las empresas tecnológicas se odian entre sí, ¿verdad? Leer la popular tecnología de la prensa ciertamente te hace pensar así, pero no te guste.
Aunque a Samsung le gustaría vender más teléfonos, también ganan dinero cuando Apple vende más iPhones. Google recibe un pago cuando Apple vende más suscripciones de iCloud, e incluso Amazon puede ganar dinero si Netflix sigue creciendo.
¿Suena extraño? Claro que lo hace. Pero estas compañías no son solo rivales: también son clientes de los demás.
iPhone X: por Samsung, Toshiba, Intel y Texas Instruments
El iPhone X podría ser el teléfono más rentable de Samsung.
Apple fabrica el iPhone X, por supuesto, pero Samsung fabrica la pantalla OLED que lo hace destacar tanto. Esa pantalla equivale a $ 100 de la etiqueta de precio de $ 1000 del teléfono. Combine eso con algunas otras partes de Samsung de alto margen, y algunos analistas creen que Samsung ganó más de cada venta de X del iPhone que cada venta de Galaxy S8: alrededor de $ 130 por unidad.
Independientemente de si eso es cierto, cada iPhone X vendido es rentable para Samsung, ya que este video de The Nerdwriter describe muy bien.
Y Samsung no es la única compañía de tecnología con partes en el iPhone X. Mark Gurman de Bloomberg informa que Intel y Quallcomm proporcionan módems, Toshiba proporciona almacenamiento flash y incluso Texas Instruments proporciona una o dos partes. Así es: el iPhone X se basa, en parte, en la compañía detrás de esa calculadora gráfica que todos teníamos que comprar en la escuela secundaria.
Apple, por supuesto, compite con estas compañías en algún nivel. Pero eso no impide que Apple compre sus piezas. No puede. El iPhone es el teléfono más vendido año tras año, y hacer millones de teléfonos significa trabajar con quien pueda ofrecer el mejor precio, incluso sus rivales.
Google Hosts Servicio iCloud de Apple, Spotify y Evernote
Si te gusta usar iCloud porque no confía en Google, tengo algunas malas noticias: los datos de iCloud son almacenados por Google, y lo han sido durante años. Apple no hizo todo lo posible por publicitarlo, pero en 2016 empezaron a utilizar Google Cloud Platform para hosting.
Esto tiene sentido. Google ha estado acumulando servidores durante mucho tiempo, y puede ofrecer espacio de almacenamiento a un ritmo más bajo de lo que Apple podría, incluso Apple construyó un montón de sus propias granjas de servidores. Y Apple está lejos de ser la única compañía que usa el almacenamiento de Google: Spotify y Evernote también pagan a Google por el almacenamiento, según Google.
Correcto: Google aloja a Spotify, el principal rival de Google Music. Ellos alojan Evernote, que compite con Google Keep. Y alojan iCloud, que compite con Google Photos y Google Drive por suscriptores. Cualquiera que sea el servicio que use, se le paga a Google.
Amazon Hosts básicamente todo lo demás
Google ni siquiera es el jugador más grande en el juego de almacenamiento en la nube. Ese título pertenece a Amazon, cuyos servicios web alimentan al menos un servicio que utiliza todos los días.
Probablemente piense en Netflix y Amazon como rivales, y lo son. Pero Netflix también es un gran cliente de Amazon Web Services, a quien le pagan por el espacio del servidor. Así que Stranger Things y The Man In The High Castle son traídos por Amazon, en cierto modo.
Hulu y PBS también usan Amazon para mostrar videos. Reddit, Airbnb, Lyft y Dropbox están alojados en servicios web. E incluso si no usa ninguna de estas aplicaciones, las probabilidades son que un sitio web que abrió hoy almacene al menos sus imágenes en Amazon S3.
Esta es una gran parte de los ingresos anuales de Amazon y casi completamente invisible para el usuario promedio de Internet . También le valió a Amazon $ 17.4 mil millones en ingresos el año pasado.
Foxconn Builds Basic Everything
La Playstation 4, el Nintendo Switch y el Xbox One son todos construidos por la misma compañía. Lo mismo ocurre con el iPhone, el Kindle y las computadoras portátiles de compañías como Dell, Toshiba y HP.
Foxxcon, una compañía taiwanesa que posee muchas fábricas en China continental, ganó $ 131 mil millones en ingresos el año pasado al construir productos para otras compañías. Si ha oído hablar de esta empresa, probablemente se deba a las terribles condiciones de trabajo y al suicidio de los empleados: esa es la única parte de Foxconn que obtiene cobertura en el mundo occidental.
Eso es algo importante en lo que pensar, pero también vale la pena señalar cuántas empresas tecnológicas importantes dependen de este fabricante para fabricar sus dispositivos. Mientras Nintendo, Sony y Microsoft luchan por la supremacía de la consola, una empresa se beneficia independientemente.
Las empresas tecnológicas compiten, sí, pero también colaboran
Es fácil, como usuario, pensar en blanco y negro condiciones. Quizás le guste Google y piense que Apple es terrible, o viceversa. Pero las propias empresas de tecnología no pueden pensar exclusivamente en estos términos, porque dependen el uno del otro para construir sus productos y ofrecer sus servicios. Tal vez tenga esto en cuenta la próxima vez que esté hablando de alguien que usa una plataforma diferente.
Crédito de la foto: Antonio Guillem / Shutterstock
Las empresas tecnológicas se odian entre sí, ¿verdad? Leer la popular tecnología de la prensa ciertamente te hace pensar así, pero no te guste. Aunque a Samsung le gustaría vender más teléfonos, también ganan dinero cuando Apple vende más iPhones. Google recibe un pago cuando Apple vende más suscripciones de iCloud, e incluso Amazon puede ganar dinero si Netflix sigue creciendo.
¿Qué es una aplicación "portátil" y por qué es importante?
Las aplicaciones portátiles ofrecen algunas ventajas definitivas sobre sus contrapartes tradicionales. Son livianos y le permiten moverse entre computadoras mientras lleva sus aplicaciones y configuraciones con usted. He aquí por qué son diferentes y por qué a veces, pero no siempre, son una buena opción.
