es.phhsnews.com


es.phhsnews.com / El corte del cable está perdiendo brillo

El corte del cable está perdiendo brillo


¿Recuerdas hace unos años, cuando los servicios en línea iban a matar a los demonios contra consumidores de DirecTV, Time Warner y Comcast? Aquí en 2017, el mercado de la transmisión de televisión por cable se ve mucho más sombrío. Y gracias a las alineaciones de canales confusas y costosas, las restricciones deportivas raras y el contenido cada vez más exclusivo, la situación no va a mejorar en el corto plazo.

"Paquetes" están vivos y bien

La ruina del satélite y la televisión por cable es el paquete del canal incluido. Si desea alguno de los canales adicionales más deseables en el cable, debe suscribirse a un montón de otros también, incluyendo inevitablemente al menos algunos (y a veces la mayoría de los canales) que realmente no ve. Este modelo de negocio no solo permite que las compañías de cable cobren más por lo que no estás viendo, sino que permite que esos canales menos vistos existan en primer lugar.

Esa idea está muy viva para los servicios de transmisión. PlayStation Vue, Sling TV, DirecTV Now: todos ellos cuentan con un sistema de paquetes, ocultando algunos de los canales más vistos del país y premios de tiempo crítico como canales deportivos detrás de niveles más altos. (¿Y por qué no?). Los últimos dos son servicios de transmisión creados por proveedores de televisión por satélite.

Los canales locales son un desastre ...

Al igual que el cable y el satélite, tu ubicación física determina a qué canales locales tienes acceso con los servicios de transmisión. Pero no es tan simple, porque no todas las estaciones locales están disponibles en todos los servicios. Y cuando esos servicios tienen acuerdos con ABC, CBS, FOX y NBC a nivel nacional ... las estaciones locales franquiciadas y de propiedad independiente que en realidad transmiten señales aéreas podrían no estar cooperando con el sistema de transmisión digital.

Las cosas se vuelven aún más complicadas en el lado del cliente de la ecuación. Al probar YouTube TV, pude acceder a CBS, FOX y NBC (pero no a ABC) desde la aplicación en mi teléfono, lo que determinó en función de mi ubicación GPS que la web de licencias y acuerdos me permitía ver esas redes. Pero cuando me conecté a YouTube TV en la computadora de mi casa, la determinación de ubicación usó mi dirección IP ... que muestra una ubicación a más de cien millas de distancia, en otra ciudad y mercado. De repente, no puedo ver

ninguna redes locales en la pantalla de mi computadora más grande. CBS, aunque es una gran parte del problema en otras áreas (consulte la sección de Programas exclusivos, a continuación), tiene el derecho idea aquí. El servicio CBS All Access tiene un sistema centralizado que le permite ver CBS donde quiera que esté ... bueno, más o menos. Todavía hay problemas con las licencias locales. Cuando traté de ver

Jeopardy en CBS All Access, como puedo transmitir por aire, la dirección IP de mi computadora significaba que CBS pensaba que estaba en otra área de cobertura donde el programa sindicado tiene licencia en otro lado. No hay canción de tema do do do do para mí. Todos estos canales se basan principalmente en la publicidad de los ingresos: cuanta más gente mira, más dinero ganan, así que ¿por qué no tienen un flujo nacional unificado al que se puede acceder? Ofrecer ese flujo publicitario de forma gratuita o sin anuncios de pago parecería ser una solución obvia. Sorprendentemente, el mejor ejemplo de una red local acertada podría ser The CW. Aunque The CW ni siquiera se ofrece en la mayoría de los sistemas de transmisión combinada, y no ofrece transmisión en vivo descentralizada, la compañía pone en línea todos y cada uno de sus programas al día siguiente de forma gratuita. Sin demoras de una semana, sin inicios de sesión de cable obligatorios, solo los programas que desea ver con los comerciales que la red necesita. CBS y Warner Bros. poseen el CW, entonces ¿por qué no pueden aprender de su ejemplo?

... Y también lo son los deportes

RELACIONADOS:

Las formas más baratas de transmitir el fútbol de la NFL (sin cable) Intentar obtener todo, o incluso la mayoría, de cualquier deporte estadounidense importante en un solo plan de corte de cordón es un ejercicio de frustración. Eche un vistazo a nuestras guías de corte de cordones para aficionados al fútbol profesional, fútbol americano universitario, béisbol y hockey: son nudos gordianos de acuerdos, canales regionales y servicios nacionales. Y, por supuesto, si estás tratando de ver deportes y otros espectáculos programados, solo te estás haciendo las cosas más difíciles. Como dije en mi guía de fútbol americano universitario, si quieres las mejores opciones para deportes en vivo, el cable o satélite es la única opción realmente práctica.

E incluso si logras encontrar un servicio (o servicios múltiples) que cubra todas las bases (heh) para su deporte de elección, puede encontrar que no es tan simple como eso. Los canales locales y ESPN se ofrecen en todos los principales servicios de transmisión, pero probar esas aplicaciones en su teléfono o tableta para ver juegos de la NFL da como resultado algo así:

Eso es porque en los Estados Unidos, solo Verizon tiene permitido transmitir juegos en vivo de la NFL. a dispositivos móviles a través de su aplicación exclusiva. (¡Y curiosamente, esa captura de pantalla es de un teléfono de Verizon!) Si accedes al juego desde tu PC o desde un transmisor multimedia como Roku, o incluso envías la señal que no puedes ver en tu teléfono a tu TV a través de algo como Chromecast, mágicamente vuelve a ser accesible.

RELACIONADO:

Cómo obtener canales de televisión de alta definición gratis (sin pagar por cable) Aquí también tenemos un buen ejemplo de comportamiento: Major League Baseball . El servicio MLB.tv permite tanto un plan de todo lo que pueda comer (alrededor de $ 110 por año) como una opción de equipo único ($ 88 por año) que permite a los fanáticos del béisbol ver juegos en todos los dispositivos, incluidos la web, teléfonos inteligentes, tabletas, decodificadores, televisores inteligentes y consolas de juegos. Probablemente hagan una aplicación MLB.tv para neveras inteligentes si alguien pregunta. Pero incluso en este brillante ejemplo de deportes premium conectados, hay un punto oscuro: los juegos locales emitidos en canales locales no están incluidos debido a restricciones de apagón y requieren recurrir a una antena aérea.

Los deportes generan cientos de Miles de millones de dólares en ingresos para las emisoras de los EE. UU., y no van a dejar de guardar celosamente sus diversas piezas de ese pastel en el corto plazo.

Shows exclusivos obligan a realizar compras múltiples

Netflix comenzó temprano en la transmisión en línea Boom, y rápidamente usó sus ingresos para desarrollar shows premium exclusivos como

House of Cards y Daredevil . La mayoría de los servicios que comenzaron en línea ahora están siguiendo sus pasos: Hulu ( The Handmaid's Tale , The Path ) y Amazon Prime ( Transparent , The Man in the High Castle ). Eso es todo lo esperado ... Netflix y Amazon necesitan contenido original para competir con la televisión por cable en vivo. Pero ahora las redes de transmisión convencionales están comenzando a desviar su contenido de los servicios de transmisión

y a los clientes de transmisión o cable, al hacer sus propios jardines amurallados. CBS está lanzando la primera descarga al hacer su nueva serie Star Trek: Discovery exclusiva para la transmisión CBS All Access (al menos en los Estados Unidos). Warner Bros. está trabajando en un servicio de transmisión de video propio enfocado en superhéroes, que tendrá los derechos exclusivos de una nueva serie de acción en vivo Teen Titans , entre otros. Y Disney está aumentando sus músculos de producción para un servicio que se lanzará en algún momento en 2019, presumiblemente incluyendo nuevo contenido original, pero que también moverá gradualmente todas las propiedades de Disney / Marvel / Star Wars a su servicio interno. RELACIONADO:

La forma más económica de transmitir TV: rota tus suscripciones En resumen, la competencia por las producciones nuevas y originales y los derechos a contenido televisivo y de películas más antiguas se está volviendo viciosa. Las bibliotecas de transmisión de servicios como Amazon, Netflix y Hulu están en constante cambio, generalmente disminuyendo a medida que los titulares de los derechos reúnen tanto contenido como pueden en sus propias colecciones. Obtener una mayor selección de contenido ahora requiere varias suscripciones ... lo que erosiona aún más las ventajas económicas de los servicios de transmisión por cable en comparación con el cable (a menos que gire sus suscripciones, lo cual es una solución decente si molesta).

Lo más loco es que los clientes de cable no obtienen ningún beneficio de esta batalla: solo están pagando más a las compañías por

no para que transmitan nuevos programas en sus costosos planes de contrato. Todavía no hay carteles a la carta Opción, y probablemente no sea

Y este es el mayor insulto de los servicios de transmisión de TV: después de décadas de clientes pidiendo una opción de suscripción de canal por canal, e incluso después de presentarse falsamente como

à la carte (mirándote, Sling TV), los servicios de transmisión aún no son à la carte . Para mayor claridad,

à la carte significa pagar solo por los canales que desea, ni más ni menos. Ninguna de las opciones actuales de transmisión ofrece esto: no PlayStation Vue, no DirecTV NOW, no Hulu o las opciones de TV en vivo de YouTube, y absolutamente no Sling TV. El mayor pecado contra el consumidor en la lista larga, larga y traviesa del cable no está siendo abordado por los servicios de transmisión de TV, y es poco probable que cambie, ya que la mayoría de ellos todavía son operados por algunos de los mismos intereses. Eso no es lo carte significa.

Hay excepciones, por supuesto. HBO y Showtime ofrecen una opción de pago sin cable para su contenido, y la naturaleza de sus transmisiones significa que no necesitan una opción de transmisión en vivo. Amazon, Hulu y Netflix ofrecen acceso relativamente barato a sus bibliotecas principales, que de todos modos no funcionan como canales convencionales.

Pero el triste estado de cosas es que los clientes de TV paga ahora tienen la opción de elegir entre uno grande, costoso y limitado opción en cable o satélite, y muchas opciones limitadas de bajo costo en la transmisión de TV. Y gracias a un fallo fundamental de la estructura de los servicios de transmisión premium, esas opciones no van a mejorar en el corto plazo. Y a diferencia del cambio del cable a la transmisión, no hay un cambio fundamental en la forma en que consumimos el entretenimiento para ayudar a impulsar un cambio significativo esta vez.

Crédito de la imagen: Tina Rataj-Berard


Las mejores versiones

Las mejores versiones "Lite" de sus aplicaciones favoritas de Android

Si está buscando una buena manera de acelerar su teléfono o reducir el uso de datos, hay una gran cantidad de versiones oficiales "lite" de aplicaciones populares como Facebook o YouTube. En general, son menos ricos en características que sus contrapartes de potencia completa, pero a menudo son un buen término medio entre las características y la función.

(how-top)

¿Cuál es el mejor antivirus para Windows 10? (¿Es suficiente Windows Defender?)

¿Cuál es el mejor antivirus para Windows 10? (¿Es suficiente Windows Defender?)

Windows 10 no le molestará para instalar un antivirus como lo hizo Windows 7. Desde Windows 8, Windows ahora incluye un antivirus gratuito incorporado llamado Windows Defender. Pero, ¿es realmente lo mejor para proteger su PC, o incluso lo suficientemente bueno? Windows Defender originalmente se conocía como Microsoft Security Essentials en los 7 días de Windows, cuando se ofrecía como una descarga por separado.

(how-top)