¿Son las direcciones IP públicas únicas?
Cuando comienza a conocer las direcciones IP y cómo funcionan, a veces puede sentirse abrumado. Entonces, ¿Qué haces? ¡Empiezas buscando y haciendo preguntas! La publicación de preguntas y respuestas SuperUser de hoy tiene las respuestas a las preguntas de un lector curioso.
La sesión de preguntas y respuestas de hoy nos llega por cortesía de SuperUser, una subdivisión de Stack Exchange, una agrupación de sitios de preguntas y respuestas impulsada por la comunidad.
Capturas de pantalla de Linux (Flickr) .
The Question
El lector SuperUser amin gholami quiere saber si las direcciones IP públicas son únicas:
¿Las IP públicas son únicas? Quiero decir, dado que tenemos dos clases de IP (privadas y públicas) y si la IP pública pertenece al enrutador, ¿todos los conectados al mismo enrutador tienen una sola dirección IP o no?
¿Las IP públicas son únicas?
The Answer
SuperUser contribuidor fedesismo tiene la respuesta para nosotros:
En términos generales, la respuesta es sí, las IP públicas son globalmente únicas. En el contexto de IPv4, las IP (v4) conocidas por no ser únicas son IP privadas. Se encuentran en los siguientes rangos:
- De 10.0.0.0 a 10.255.255.255.
- De 172.16.0.0 a 172.31.255.255.
- De 192.168.0.0 a 192.168.255.255.
Ver: RFC1918
La IP que su enrutador doméstico tiene en el "lado de Internet" de la interfaz es pública, proporcionada por su ISP. Las direcciones IP utilizadas para la conexión Wi-Fi o Ethernet de su hogar son privadas, por lo que no son únicas, pero eso no es un problema porque nunca abandonan su hogar antes de ser NAT o traducidas por NAT.
Como se menciona en otros comentarios ( ver el enlace de la secuencia debajo de ), hay una excepción a lo que acabo de decir. Existen algunas técnicas que nos permiten ser más flexibles con respecto al paradigma original de protocolo de Internet de comunicación uno a uno que nos permite llegar a uno más cercano. Estas técnicas se usan cuando se habla de servicios que requieren alta disponibilidad, redundancia o baja latencia, como los servicios DNS o CDN. Dado un cierto IP (IPv4 o IPv6), podría haber más de un servidor en el mundo configurado para responder a esa IP, pero solo uno responderá.
Ver: RFC4786
IPv6 también introdujo un nuevo sistema de direccionamiento que hace frente a estas "nuevas necesidades" y definió el Anycast Address .
IP Version 6 (IPv6) define un nuevo tipo de dirección, conocida como Anycast Address , que permite que un paquete se enrute a uno de varios nodos que responden a la misma dirección. La Anycast Address puede asignarse a una o más interfaces de red (normalmente en diferentes nodos) con la red entregando cada paquete dirigido a esta dirección a la interfaz "más cercana" en función de la noción de "distancia" determinada por los protocolos de enrutamiento en uso.
Ver: RFC2526
Acerca de IPv6 Anycast Addresses
An Anycast Address es una dirección que se asigna a un conjunto de interfaces que normalmente pertenece a diferentes nodos. Un paquete enviado a una Anycast Address se entrega a la interfaz más cercana (según lo definido por los protocolos de enrutamiento en uso) identificados por la Anycast Address . Anycast Addresses son sintácticamente indistinguible de Unicast Addresses porque Anycast Addresses se asignan desde el espacio Unicast Address . Al asignar una dirección de unidifusión a más de una interfaz, se establece una Dirección de unidifusión una Dirección de difusión compartida . Los nodos a los que se asigna la dirección Anycast Address deben estar explícitamente configurados para reconocer que la dirección es una Anycast Address .
Ver: IPv6 Address Type: Anycast [Cisco]
¿Tiene algo que agregar a la explicación? Suena apagado en los comentarios. ¿Desea leer más respuestas de otros usuarios de Stack Exchange expertos en tecnología? Consulte el hilo de discusión completo aquí.
El crecimiento de las ventas de tabletas está disminuyendo, y Apple está vendiendo menos iPads cada trimestre. Las ventas de PC están mejorando. Los teléfonos inteligentes cada vez más grandes son excelentes dispositivos de consumo. Microsoft incluso se dio cuenta de que Windows debería ser un sistema operativo de escritorio, porque las PC no van a ninguna parte.
El mayor error de diseño que Apple ha cometido en el pasado Dos años
Apple ha perdido su mojo. Su obsesiva atención al detalle parece haberse esfumado. Cuando Apple revivió y se abrió paso en las casas, manos y billeteras de todos, se convirtió en una compañía que siempre cumplía y excedía las expectativas. Se convirtió en una compañía con los recursos para hacer prácticamente cualquier cosa, con más efectivo disponible que el gobierno de EE.
