de los fabricantes. Es 2017, y todavía veo gente criticando a Android por la "fragmentación". Esto le da a Android, en general, un mal nombre, y quiero aclarar los hechos: esto no es culpa de Google o Android. Es culpa de su fabricante.

Si bien este ha sido un tema sobre el que se ha hablado durante algún tiempo, un artículo reciente de Boy Genius Report me hizo pensar en ello con exasperante título: "Ningún usuario de iPhone puede siquiera imaginarse qué tienen los usuarios de Android para tolerar". Quiero dejar las cosas claras: este tipo de pensamiento no solo es injusto para Android, sino que es incorrecto .

¿Qué es fragmentación?

Básicamente, cuando las personas hablan de fragmentación, se están refiriendo a a la extensión de las versiones de Android que todavía se ejecutan en dispositivos "en la naturaleza", porque la tasa de adopción de la nueva versión de Android es mucho más lenta que la de iOS. Tiene sentido, en realidad, hay un puñado de iPhones, pero cientos de diferentes teléfonos Android, de una variedad de fabricantes, y no todos se actualizan a la última versión al mismo tiempo.

Números de distribución de Android de mayo de 2017

Por lo tanto, cuando hablamos de la "fragmentación" de Android como una desventaja en comparación con iOS, sugiere que hay un problema con Android, el desarrollo de software o el calendario de actualizaciones en general. Los artículos como el de Boy Genius Report implican que el problema proviene de Google, que no es el caso. Desde que Google compró Android, la compañía se ha encargado de impulsar las actualizaciones de la plataforma. Y aunque definitivamente fue impredecible en su infancia, hemos visto a Google adoptar un enfoque mucho más estructurado para las actualizaciones de sistema operativo para Android en los últimos años. De hecho, es casi mecanismo de relojería ahora.

Pero aquí estamos, todavía actuando como si Android tuviera un problema de actualización, cuando ese no es el caso. El argumento principal contra Android cuando se trata de actualizaciones es la comparación con Apple y el iPhone. "¡Pero casi el 80 por ciento de los iPhones están ejecutando la última versión de iOS!" Escuché que la gente dice. Pero eso no es un argumento en absoluto, a menos que se haga bastante . Permítanme explicar.

Números de distribución de iOS a partir del 20 de febrero de 2017.

Comparación de manzanas con manzanas

Básicamente, Apple produce el iPhone, así como iOS. Envía actualizaciones directamente al iPhone. Apple es el único responsable de actualizar su propio hardware utilizando su propio software. No funciona de la misma manera para Android. Si realmente desea una comparación justa, es el hardware / software de Google versus el hardware / software de Apple. En otras palabras, es Pixel / Nexus versus iPhone.

Esa es la única comparación real que se puede usar de manera justa: es una comparación de manzanas a manzanas, por falta de una mejor analogía. La postura oficial de Google sobre las actualizaciones de Nexus y Pixel es bastante sencilla: estos teléfonos obtienen actualizaciones de la versión de Android por "al menos 2 años desde cuando el dispositivo estuvo disponible por primera vez en Google Store" y actualizaciones de seguridad "durante al menos 3 años desde el momento en que el dispositivo estuvo disponible en Google Store, o al menos 18 meses desde la última vez que Google Store vendió el dispositivo, lo que sea más largo. "Eso es directo de la boca de Google.

Períodos de actualización de Google Pixel.

Eso significa bajo las reglas actuales , tres generaciones de dispositivos Nexus / Pixel cuentan con el respaldo de Google: Nexus 6, 6P y 5x, así como Pixel y Pixel XL. Y sí, el ecosistema de Android es más grande que eso, pero esos dispositivos son solo opciones alternativas: Google tiene tantas opciones de teléfono como Apple, y todas están actualizadas.

Por el contrario, Apple es en realidad menos transparente con sus cronogramas y compromisos de actualización. Cinco generaciones de iPhones de Apple están ejecutando el último software (iOS 10): iPhone 5, 5C, 5S, 6, 6 Plus, 6S, 6S Plus, SE, 7 y 7 Plus. La escritura está en la pared para el iPhone 5, pero a la hora de escribir todavía está siendo compatible así que lo estoy enumerando aquí y no confío en la especulación.

Cuando se rompen los números y se comparan las fechas de lanzamiento, eso significa el iPhone 5, que se lanzó en septiembre de 2012, recibió un apoyo activo durante casi cinco años. El Nexus 6, por otro lado, fue lanzado dos años después del iPhone 5-noviembre de 2014, y es el modelo más antiguo compatible con Google.

Períodos de actualización de Google Nexus.

Por supuesto, Apple también "diluye" las actualizaciones del sistema operativo en hardware antiguo, por lo que el nivel real de dispositivos de soporte que reciben es discutible allí; incluso podría decirse que está ligeramente fragmentado, pero esa es una línea que no hago. Creo que queremos cruzar aquí. Al menos con Google, son actualizaciones completas o actualizaciones de seguridad, nada en el medio.

Dicho eso, en una comparación directa, los dispositivos de Apple suelen tener mayor soporte que los teléfonos Nexus o Pixel. Pero esto no es una discusión sobre quién tiene el mejor o el más largo apoyo. Se trata de una supuesta "fragmentación".

Ahora, esa era una gran cantidad de información que cargar sobre usted de una vez, y prometo que fue por una buena razón. Necesitaba pintar una imagen clara del Android de Google en comparación con el iOS, esa manzana con manzanas de la que hablamos antes.

Entonces, ¿quién causa "fragmentación"?

si Google publica actualizaciones en tal de manera oportuna, ¿por qué tantos teléfonos recientes ejecutan versiones antiguas de Android? Samsung, LG, Huawei, HTC, Motorola y otros fabricantes son los únicos culpables de la fragmentación, y deberían ser los responsables. Básicamente, cuando Google finaliza una nueva versión de Android, se envía a chip fabricantes (Qualcomm, Samsung, etc.) para que puedan construir controladores. A partir de ahí, va a los fabricantes de equipos originales (Samsung, HTC, LG, etc.) para que puedan agregar todos los timbres / silbidos / pelusa en el sistema operativo. Por último, tiene que llegar a los operadores para que puedan aprobar la actualización. Aunque a muchos usuarios les gusta culpar a los operadores por los problemas de actualización, no es ahí donde se encuentra la mayoría de los problemas: comienza con los fabricantes.

Debido a la naturaleza de código abierto de Android, cada fabricante puede descargar el código fuente y agregar sus propias características , máscaras, aplicaciones y más. Como resultado, a la mayoría de los fabricantes les lleva mucho más tiempo crear actualizaciones de Android para sus dispositivos que a Google. La razón por la que lleva más tiempo es doble:

La mayoría de los fabricantes tienen que agregar un gran código a Android para incorporar todas estas características nuevas, y

• Cada fabricante tiene varios dispositivos para desarrollar.
• Cuando se trata de lo último, la economía entra en juego aquí: decidir qué dispositivos apoyar continuamente y qué tamaño de equipo dedicar a esa tarea requiere planificación. Y toma planificación porque cuesta dinero. Si un teléfono no se vendió tan bien como se esperaba, su soporte no será tan bueno, porque simplemente no hay tanto dinero justificable para dedicar.

Por ejemplo, en algún momento, Samsung tiene que decidir qué tipo de vida útil merece el S7, todo mientras planificaba el S8, además de seguir desarrollándose para las plataformas más antiguas como el S6. Es un acto de malabarismo, y lleva mucho tiempo y planificación.

Pero aquí está la cosa: Apple y Google tienen que hacer lo mismo. Y en este momento, ambos han realizado un trabajo

ejemplar para proporcionar actualizaciones a varios dispositivos al mismo tiempo. Los otros fabricantes de Android deberían tomar nota, y esta es la razón principal por la que toda la fragmentación llegó a ser en primer lugar. Apple simplemente hace que la mayoría de los fabricantes de Android se vean mal. Para poner eso un poco más claro, no hay razón para que un gigante como Samsung no pueda hacer lo mismo. Si Apple y Google pueden hacerlo, no hay razón por la que Samsung no pueda hacerlo. De hecho, Google permite a sus socios -empresas como Samsung- tener acceso temprano al código base de Android para que puedan comenzar a desarrollar actualizaciones para la línea de teléfonos

meses antes de que este software esté disponible para el público en Nexus o Pixel. teléfonos. Para dar un paso más, Google anunció recientemente "Proyecto Treble", un nuevo esfuerzo para agilizar el proceso de actualización en el nivel de fabricante de chips. Si bien es agradable ver que Google está dando pasos hacia actualizaciones más rápidas, este nuevo programa no tendrá mucha influencia en los fabricantes o los proveedores, solo optimiza las actualizaciones para el primer paso del que hablamos anteriormente. Ars Technica en realidad tiene una excelente reseña sobre Treble, lo que significa, y por qué solo soluciona un tercio de los problemas de actualización de Android.

Pero sí, no hay excusas. Android en sí no está fragmentado: Samsung está fragmentado. HTC está fragmentado. LG está fragmentado. Motorola está fragmentado. Pero si vas a compararlo con iOS, al menos compáralo de manera justa: los "iPhones" de Google obtienen actualizaciones periódicamente y durante mucho tiempo.

Los fabricantes de Android son perezosos y no se toman en serio lo suficiente como para haber comprado su dispositivo. Si trabaja por su dinero, y voy a suponer que lo tiene, y elige gastar ese dinero en el teléfono inteligente de un determinado fabricante, entonces

se lo deben a usted para proporcionarle actualizaciones oportunas y consistentes. Período. Pero, al mismo tiempo, si todavía te quejas de que tu teléfono Samsung no está en la última versión de Android, deberías haberlo sabido. Si me engañas una vez, la culpa es tuya; engañarme durante siete años ... Debería haber comprado un Pixel. Vote con su billetera Y por el amor de todo lo que es santo,

deja de pretender que Android es inherentemente inferior a iOS debido a la fragmentación. En realidad, Android en estado puro es como iOS. Al igual que los usuarios de iPhone pueden elegir iPhone o iPhone Plus, los usuarios de Android solo tienen dos opciones reales para evitar problemas de actualización: Pixel o Pixel XL. Aunque a los usuarios de Android les encanta la elección, realmente veo esto como una especie de ilusión: la única opción que realmente tiene es si respalda o no a los fabricantes que no lo respaldan.

Sentarse es el nuevo tabaquismo [Patrocinado]

Tal vez hayas escuchado esto y te hayas preguntado si realmente es así. A decir verdad, cualquier cantidad de fumar es peligrosa, mientras que estar sentado generalmente es seguro. El problema es que demasiadas personas pasan demasiado tiempo sentadas, lo que definitivamente aumenta el riesgo de desarrollar problemas de salud múltiples.

(how-top)

¿Qué es Steam Direct y cómo es diferente de Greenlight?

Steam Greenlight fue un gran experimento para desarrolladores independientes de juegos de PC: una forma barata y fácil para que los creadores tengan acceso a la plataforma de distribución de juegos más grande del mundo. Desafortunadamente, también fue un gran fracaso: por cada juego exitosamente "iluminado" que llegaría a ser un éxito, como Stardew Valley o Broforce , parecía que había docenas y docenas de se obtuvieron títulos mal hechos y generalmente indeseables, muchos de los cuales estaban incompletos o improvisados ​​a partir de activos precomprados.

(how-top)