Los spammers y otros anunciantes poco escrupulosos siempre están buscando nuevas formas de hacer clic en sus páginas. Una de las tácticas más recientes es robar imágenes de archivo populares y útiles, como las que a veces se ven en los artículos de noticias, y volverlas a cargar en otro lugar.

Si parte de su trabajo es encontrar y usar imágenes y, lo que es más importante, hacer Seguro que es legal usarlos y atribuirlos adecuadamente, esto puede ser un problema grave. Afortunadamente, hay formas de protegerse.

¿Por qué falsificar una imagen gratis?

Entonces, ¿por qué alguien trataría de falsificar una imagen de stock gratuita si ni siquiera le pagan al fotógrafo original? En realidad, es la parte libre lo que lo hace lucrativo: los spammers buscan fotos en stock que se publiquen con términos de licencia que les permitan ser utilizados libremente y modificados, especialmente si eso incluye aplicaciones con fines de lucro.

El gancho, por así decirlo , está en el crédito. Un escritor o editor responsable siempre acredita sus fotos en el artículo. Los spammers se aprovechan de esa cortesía: en sitios populares como Flickr, subirán las fotos de otras personas e insistirán en que acrediten un enlace a un sitio web externo. Y ese sitio web es a lo que realmente quieren atraer tráfico.

De hecho, el tráfico es secundario: mediante la creación de una red de enlaces que van a un sitio de terceros, pueden mejorar la optimización de su motor de búsqueda y conducirlo subir las clasificaciones en herramientas como Google, independientemente de su contenido o valor real. Es una forma deshonesta de crear tráfico para la web, y se basa en el robo de imágenes de fotógrafos de acciones honestos.

Los enlaces de atribución sombríos son un obsequio muerto

Tome esta imagen, por ejemplo. Lo usé como una ilustración genérica de una oficina de relaciones públicas en un artículo el año pasado. Puedes verlo en esta dirección de Flickr y, al usar las herramientas del sitio, está etiquetado con una licencia genérica Creative Commons Attribution 2.0. Eso significa que es gratis de usar y modificar para usar en cualquier otro proyecto, incluso si ese proyecto es parte de una empresa con fines de lucro. La única restricción es que la atribución (crédito) debe darse al fotógrafo original.

Y ahí está el problema: el usuario de Flickr no es el fotógrafo original. No encontré la imagen en Flickr, la encontré en el sitio de fotos stock Pexels, originalmente cargada por Eric Bailey en 2014. La imagen de Flickr, de alguien que se hace llamar "Hamza Butt", fue subida al sitio el 28 de junio de 2017. . Es falso.

Ahora aquí está el verdadero pateador. La descripción de Flickr dice que se debe acreditar a un sitio web de un tercero en lugar de a Flickr, o incluso al fotógrafo. Ese sitio anuncia una serie de cintas de correr de un solo fabricante, y qué casualidad: el artículo está fechado solo unos días antes de que la foto copiada se cargara en Flickr. Y, por supuesto, el sitio en sí ni siquiera incluye la imagen en cuestión.

Mirando a través de las otras fotos cargadas por "Hamza Butt", puede ver que cada una incluye términos de licencia generosa (que se pueden buscar con los filtros de Flickr) y una insistencia en que cualquier uso de la imagen debe atribuirse a sitios de publicidad baratos. El perfil completo no es más que una granja de enlaces, y se perpetúa cargando imágenes genéricas y útiles que se pueden difundir por la web.

Compruebe la información de la imagen y las búsquedas de imágenes inversas para las falsificaciones

Solicitando enlaces a una sitio web no relacionado es una pista obvia de que una imagen de stock es falsa. Pero, ¿de qué otra manera puede protegerse cuando busca imágenes legítimas para usar y acreditar? En primer lugar, ten cuidado en general: desde que surgió esta nueva técnica de spamming y de cultivo de enlaces, sitios populares como Flickr han sido inundados con cargas falsas, casi todas incluidas como uso comercial gratuito, edición gratuita y atribución obligatoria en sus sitios. términos de licencia. Siempre que busque algo con esos parámetros, tenga mucho cuidado.

Segundo, revise las etiquetas: para maximizar la visibilidad en la búsqueda, los remitentes de spam etiquetarán estas fotos de la manera más amplia posible. Hamza Butt a veces incluye más de 20 etiquetas en las fotos por este motivo. Ahora, hay muchos fotógrafos legítimos que hacen lo mismo por la misma razón, alta visibilidad, así que no tome este indicador como prueba inmediata de un intento nefasto.

Tercero, descargue una copia de la foto y use una herramienta de búsqueda de imágenes inversa, como Google Images o TinEye. Si aparece en un sitio diferente con un fotógrafo diferente dando crédito, y especialmente si esa versión de la foto es significativamente más antigua y tiene términos diferentes, probablemente haya encontrado una falsificación. Busque la copia más antigua que pueda: si alguno de ellos incluye términos que no permiten la reutilización o restringen el uso corporativo o la edición, probablemente sea más seguro buscar una imagen diferente.

Probemos otro Imágenes de "Hamza" por ejemplo. Esta imagen de un hombre haciendo una flexión podría ser perfecta para casi cualquier página general de ejercicios, y lo que usted sabe, golpea todas nuestras alarmas a la vez. Tiene licencia para uso corporativo gratuito y edición con atribución, está repleto de etiquetas generales, y le ruega a los usuarios que den crédito a un sitio falso por revisiones de máquinas de remo.

Descargar una copia de la foto y volver a subirla a la búsqueda de imágenes de Google muestra está siendo utilizado en muchos sitios de acondicionamiento físico como Nurse Buff y Minneapolis Running ... y también en el sitio gratuito de imágenes de stock Pixabay, donde se publica con los mismos términos y sin atribución necesaria. También está en un álbum con muchas fotos similares que usan el mismo modelo, y fue cargado más de un año antes de la versión de Flickr, por lo que es mucho más probable que este sea el cargador original. Si tiene alguna duda, asegúrese de consultar estos consejos para encontrar las fuentes originales de imágenes en línea.

Cuando busque imágenes en stock, tenga en cuenta esta nueva técnica de correo no deseado. Cada vez es más difícil encontrar el artículo genuino.

Crédito de imagen (uno real): Joey Pilgrim

Cómo hacer que Android Auto sea más confiable con Wi-Fi débil (como en su camino de entrada)

Las conexiones Wi-Fi débiles son increíblemente frustrantes cuando se usa Android Auto. Debido a su interfaz impulsada por voz, no puede procesar comandos cuando la conexión es débil, especialmente si la conexión es solo lo suficientemente fuerte como para conectarse, pero demasiado débil para usarla.

(how-top)

Cómo evitar que la impresión en dos caras sea la predeterminada en macOS

La impresión a doble cara es genial en teoría, ya que utiliza menos papel para documentos de varias páginas. También es frustrante cuando olvida desactivar la opción cuando no la necesita. macOS hace que la impresión a doble cara sea la predeterminada para las impresoras admitidas. Es lo ecológicamente amigable, suponemos, al menos en teoría.

(how-top)